9月1号，昆山市公关机关撤销案件。昆山宝马男砍人反被白衣电动哥砍死，于明海无罪。
如下：8月27日晚，江苏昆山市震川路，在道路行驶过程中，一宝马男拿刀追砍电动车司机，反被夺刀，电动哥将宝马男反砍身亡。本案关于是否构成正当防卫引发法律界的热烈讨论。
笔者在案发后，写过一篇文章是：昆山宝马男被砍致死，应构成正当防卫，因为我们不是黄飞鸿。
案情如下：电动哥在自己的非机动车道上走着，宝马车并线到非机动车道上。宝马车下来一男一女与电动哥对话，应该是要求电动哥移车，并且已经将车移出道路。后来宝马车的司机（简称宝马男）也下车，开始推扯。也就是说，宝马上车至少有三位成年人。宝马男回到车上拿出大砍马开始砍电动哥，几个回合后，被电动哥夺刀，并开始追砍宝马男，宝马男被砍死。
争议的焦点是，宝马男拿出大砍刀开始行凶，可能没有致人死亡的故意，电动哥夺刀后，刀刀致命，是正当防卫还是防卫过当。
9月1日，昆山市公关机关以于海明（本案的电动机司机，简称电动哥）的行为属于正当防卫、不负刑事责任为由对该案作出撤销案件决定。昆山市人民检察院认为：本案属于正当防卫。
刑事案件是公安机关立案、检察机关审查起诉、人民法院判决。三机关互相配合、互相监督。本案中公安机关撤销案件，属于立案中的无罪的流程。
本案之前各执一词，但绝大多数都认为构成正当防卫，因为普通人在孤立无援的情况下，生死搏斗很难做出普通人的判断，而是在当事人高度紧张的情况下，一个普通人可能做出判断的境地为判断依据。
本案公安做出撤销案件的决定，也是我是法治进程的标志之一。之前我国虽然有特殊正当防卫的规定，但是中国目前情况下，许多案件都是只要死了人，就怕受害人家属闹，很多时候都不敢判无罪，最多是从轻或减轻处理。无罪案件就比较少。原来的邓玉娇案，就经历了较长过程。于欢为救母而防卫过当，做了轻判。到现在于明海案，无罪处理。
于明海这的无罪处理，不再仅仅是正当防卫的问题，而是我国法治进程的重要进步。因为，他不当认为了于明海的正当防卫，正是作出了如此迅速的决定。中间没有纠结，没有矛盾，没有犹豫。8月27号案发，公安机关连夜介入，9月1号撤销案件。这在我们法治进程中是非常少见的，是重要的进步。
电动哥无罪，不仅是于明海的幸运，对所有老百姓来说，都是一个好消息。正义这次没有来迟，他来得快，来得好，干得漂亮。大快人心，公平公正，明辩是非，没有拖泥带水，不怕无理取闹，这才是司法机关的应有之义。
最后，愿宝马男逝者安息，来生不再冲动。虽然宝马男有前科，但他也有“见义勇为”证书。人都是复杂的，每个人的性格都是多面的，有时候积极，有时候冲动，有时候也会路见不平一声吼。逝者已去，尊重死者，天堂上愿你一路好走。
本文由切西瓜法律网原创，作者刘巧玉，转载请注明出处。
